Экономика предложения (часто называемая "просачивающейся экономикой") - это теория о том, что если бы налоги были снижены для самых богатых людей в обществе, богатые люди использовали бы свои дополнительные деньги, чтобы инвестировать в экономику, но если бы налоги были повышены, богатые покинули бы страну и инвестировали бы в другое место, где ставки налогов более низкие. Люди, поддерживающие экономику со стороны предложения, считают, что налоги наказывают производительность, и если бы они были снижены, то люди производили бы больше товаров и услуг. Многие сторонники экономики предложения также поддерживают такие вещи, как ограниченные государственные расходы, низкая инфляция и меньшее регулирование экономики.
Экономист Артур Лаффер поддержал экономику предложения с помощью теории под названием "Кривая Лаффера". В теории говорилось, что правительство не получит денег, если налоги будут слишком высокими, и что правительство не получит достаточно денег, если налоги будут слишком низкими. В теории также говорилось, что если налоги будут слишком высокими, то экономика будет менее продуктивной, и это даст правительству меньше денег, а если налоги будут низкими, то экономика будет продуктивной, и правительство получит больше денег.
Экономика снабжения использовалась, когда Рональд Рейган был президентом в 1980-х годах. Подоходный налог на самых богатых американцев был урезан с 70% до 50% до 28% в течение двух его сроков. Также были снижены налоги на прирост капитала. Сторонники экономии со стороны предложения отмечают, что эти сокращения налогов привели к экономическому подъему в 1980-х годах и сильному экономическому буму в 1990-х годах и в первом десятилетии 21-го века.
Критики экономики предложения говорят, что богатые получают много денег в надежде, что очень небольшое их количество просочится к бедным, и они называют это экономикой вуду. Многие критики говорят, что экономическая политика со стороны предложения плохая, потому что она приводит к большему разрыву между богатыми и бедными. Они также критикуют, что снижение налогов приводит к сокращению программ для бедных, которые в этом нуждаются. Другие критики указывают на то, что большое сокращение налогов на предложение в сочетании с увеличением военных расходов привело к тому, что правительство оказалось в большом долгу.