Фотография хирурга была единственным фотографическим свидетельством головы и шеи - все остальные - это горбы или нарушения. Доктор Уилсон утверждал, что смотрел на лох, когда увидел чудовище, поэтому взял фотоаппарат и сделал пять снимков. После того как пленка была проявлена, только две экспозиции были четкими. На первой фотографии (более известной общественности) изображено то, что, как утверждалось, было маленькой головой и спиной. Второй снимок, размытый, привлек мало внимания, потому что трудно было понять, что на нем изображено.
Этот снимок был разоблачен как мистификация в 1994 году. Снимок, предположительно сделанный Робертом Кеннетом Уилсоном, лондонским гинекологом, был опубликован в газете Daily Mail 21 апреля 1934 года. Отказ Уилсона от того, чтобы его имя ассоциировалось с фотографией, привел к тому, что ее стали называть "фотографией хирурга".
Странно мелкая рябь на фотографии соответствует размеру и круговому рисунку мелкой ряби в отличие от крупных волн при фотографировании вблизи. Анализ оригинального необрезанного изображения вызвал еще больше сомнений. За год до того, как мистификация была раскрыта, создатели документального фильма Discovery Communications "Лох-Несс обнаружен" проанализировали необрезанное изображение и обнаружили, что на каждой версии фотографии виден белый объект. "Похоже, что он является источником ряби на воде, почти как если бы объект буксировался Но наука не может исключить, что это просто пятно на негативе", - продолжил он. Кроме того, анализ полной фотографии показал, что объект был совсем небольшим, всего около 60-90 см (2-3 фута) в длину.
После признания Кристиана Сперлинга большинство согласилось с тем, что это было то, что утверждал Сперлинг - игрушечная подводная лодка с прикрепленной к ней скульптурной головой. Подробности того, как была сделана фотография, были опубликованы в книге 1999 года "Несси - разоблаченная фотография хирурга". По сути, это была игрушечная подводная лодка с головой и шеей из пластмассового дерева, сделанная Кристианом Сперлингом.
Сперлинг был зятем Мармадюка Ветерелла, охотника на крупную дичь, которого публично высмеяли в газете "Дейли Мейл", где он работал. Сперлинг утверждал, что Мармадюк Ветерелл совершил эту мистификацию, чтобы отомстить. Его соучастниками были Сперлинг (специалист по скульптурам), его сын Ян Мармадьюк, который купил материал для поддельной Несси, и Морис Чемберс (страховой агент). Чемберс попросил хирурга Роберта Кеннета Уилсона предложить фотографии газете Daily Mail.
История мистификации была оспорена Генри Бауэром. К несчастью для Бауэра, он утверждал, что пластиковое дерево не существовало в 1934 году, тогда как на самом деле оно было популярным материалом для DIY и моделирования с 1920-х годов.
В лохе никогда не было обнаружено ни одного животного, похожего на мифическое чудовище.
