Человек в железной маске

Впервые этот человек упоминается в письме, которое Елизавета Шарлотта, принцесса Палатина, написала Софии Ганноверской в 1711 году. Она рассказывает, что ему приходилось постоянно носить маску, но ничего не знает о его личности. В письме от 1698 года один из стражей Бастилии упоминает, что в Бастилию привели пожилого заключенного, и что этот заключенный должен был носить маску. Опекуном заключенного является Бенинь Довернь де Сен-Марс. Этот человек написал много писем Франсуа Мишелю Ле Телье де Лувуа, военному министру того времени. В то время существовала жесткая цензура; около 90% писем было утеряно.

24 августа 1669 года в Пинероло был заключен в тюрьму мужчина. Пинероло назывался Пиньероль и в то время был частью Франции. 19 августа Лувуа объявил, что этот заключенный из Дюнкерка - очень важная персона, но он еще не арестован. Имя заключенного было названо как Эсташ Доже. В Пинероло он встретил других важных заключенных, таких как Николя Фуке или Антуан Номпар де Комон. Догеру разрешили поговорить с Фуке. Временами Дагер выступал в роли слуги Фуке, когда слуга Фуке был болен. В 1678 году Фуке попросил большей свободы, и это желание было удовлетворено. После смерти Фуке в 1680 году между его камерой и камерой Комона было обнаружено отверстие. С этого момента слуга Фуке и Догер были отделены от Комона. И человек в железной маске, и слуга Фуке были переведены в Эксиль, который находится всего в 26 километрах (16 миль).

В 1682 году они расстались. Слуга Фуке умер в 1687 году. Поскольку над Экзилем нависла угроза войны, человека в железной маске перевели на остров Сент-Маргерит, расположенный рядом с Каннами. В то время на Сент-Маргерит был заключен еще только один человек. В сентябре 1698 года Доже перевели в Бастилию в Париже, где он умер в 1703 году. Каждый раз, когда неизвестного узника переводили, это касалось и Сен-Марса, который поднимался в должности. Перевод также коснулся и нескольких других заключенных, которых Сен-Марс должен был охранять.

Когда он находился на людях или с незнакомыми людьми, Догеру приходилось надевать маску. Он также не мог ни с кем контактировать. Когда его переводили, люди видели, что никто не видит его лица, не слышит его голоса и не разговаривает с ним.

Несмотря на это, люди всегда видели, что он чувствует себя относительно спокойно. Два раза в неделю он получал новую выстиранную одежду и мог попросить любую книгу, которую хотел. Ему разрешалось играть на лютне, и он мог посещать врача, когда в этом возникала необходимость. Сен-Марс получал 12 ливров в день на еду и питье для этого заключенного. Строительство камеры, которую он занимал в Сент-Маргерите, обошлось в 5.000 ливров. В Пинероло была построена специальная камера, в которую нужно было входить через три двери. Эта камера была звуконепроницаемой, за ее пределами ничего не было слышно. Сен-Марс лично отвечал за благополучие человека в железной маске. Есть свидетельства, что в его присутствии офицеры должны были снимать шляпу, и что им разрешалось надевать ее обратно только по команде.

Есть сведения, что на момент смерти узнику было около 60 лет. Когда его перевели в Экзиль в 1687 году, у узника были седые волосы.

Человек в железной маске не носил маску постоянно. Скорее всего, он надевал ее только тогда, когда его переводили, чтобы люди не могли его узнать. Если бы он носил маску постоянно, это могло бы привести к инфекциям. Кроме того, поскольку заключенный был мужчиной, волосы, растущие на его лице, нужно было время от времени подстригать. Необходимость носить маску упоминается только дважды: в документе, предписывающем его перевод в Бастилию, и при переводе на остров близ Канн.

Вольтер был заключен в Бастилию в 1717 году. По его словам, этот заключенный был старшим братом короля. В 1751 году он опубликовал свой труд "Век Людовика XIV", где посвятил отдельный раздел истории человека в железной маске. По словам Вольтера, этот человек был заключен в тюрьму в 1661 году, после смерти кардинала Мазарина. Возможно, что большая часть того, что известно сегодня, была выдумкой Вольтера, который использовал этого человека для примера того, насколько плохим может быть абсолютный правитель.

Сообщая о прибытии заключенного в самом первом письме, Лувуа назвал его имя "Эсташ Догер". Историки выяснили, что человек с таким именем был жив в то время. Полное имя этого человека было Эсташ Доже де Кавуа. Согласно записям, Юсташ родился 30 августа 1637 года и был сыном Франсуа Доже, гвардейца на службе кардинала Ришелье. Они также выяснили, что Эсташ, по-видимому, был вовлечен в так называемое "дело ядов". Это "дело" длилось с 1675 по 1680 год. Многие дворяне были отравлены или казнены за колдовство. Эсташ впал в немилость, когда стало известно, что он участвовал в пышных вечеринках, включавших черные мессы и, возможно, гомосексуальный секс. В 1930-х годах стало известно, что настоящий Эсташ Доже умер в тюрьме Сен-Лазер в Париже. В XVII веке тюрьма была приютом для душевнобольных людей, которым управляли монахи. Многие знатные семьи использовали ее, чтобы избавиться от "черной овцы" в семье. Записи показывают, что человек, которого действительно звали Доже, содержался в Сен-Лазере в Париже примерно в то же время, когда лже-Доже содержался в Пиньероло. По словам Луи-Анри де Ломени де Бриенна, который также был заключен в Сен-Лазер в то время, настоящий Эсташ Доже де Кавуа умер в результате сильного пьянства в конце 1680-х годов. Историки считают все это достаточным доказательством того, что он не имел никакого отношения к человеку в маске.

Кандидаты

Существует несколько теорий, кем мог быть этот заключенный. Некоторые из наиболее вероятных приведены ниже

Брат Людовика XIV

Вольтер считал, что этот человек был братом-близнецом Людовика XIV. По словам Вольтера, этот человек вырос в другом месте, чем Людовик XIV. Он сказал, что этот человек был заключен в тюрьму в 1661 году, через несколько месяцев после смерти Жюля Мазарина. Марсель Паньоль также придерживается этой гипотезы.

Незаконнорожденный ребенок королевы

Согласно другой гипотезе, заключенный был незаконнорожденным ребенком королевы Анны Австрийской. Отцом мог быть либо кардинал Мазарин, либо Джордж Вильерс, 1. герцог Бекингемский, либо один из мушкетеров. Кардинал Ришелье должен был организовать эту встречу. Однако эта версия менее вероятна, поскольку ребенок не имел бы прав на престол, и его заключение в тюрьму было бы бесполезным.

Отец Людовика XIV

Заключенный мог быть отцом Людовика XIV. Ришелье мог иметь связь с королевой Анной, а Людовик XIV и Людовик XIII должны были быть рядом, чтобы помешать Гастону де Бурбону, герцогу д'Орлеан, стать королем.

Кто-то знает о происхождении Луиса

Вскрытие Людовика XIII показало, что Людовик XIII был неспособен иметь детей. Тот, кто знал об этом, мог знать о происхождении Людовика XIV и быть потенциально опасным для него. Согласно этой теории, заключенный на самом деле был врачом, проводившим вскрытие.

Резюме

Сегодня не существует убедительной теории, которая могла бы объяснить, кем на самом деле был этот человек. Последним, кто знал личность этого заключенного, вероятно, был Мишель Шамильяр, один из министров правительства Людовика XIV. Шамильяр умер в 1723 году.

Родственник короля

Те теории, которые рассматривают заключенного как часть семьи Людовика XIV, пренебрегают тем, что в те времена существовал большой социальный контроль. Рождение ребенка при дворе короля или даже среди знати было публичным событием. При рождении Людовика XIV присутствовало несколько сотен человек. Тайное рождение брата-близнеца Людовика крайне маловероятно. Количество социального контроля делало практически невозможным, чтобы у Анны Австрийской был роман. Анна была беременна несколько раз, а это значит, что ее муж, Людовик XIII, был способен стать отцом детей. Еще один факт, говорящий против версии о том, что узница была родственницей короля, заключается в том, что узница временами занимала должность слуги. Во времена Людовика XIV люди благородного происхождения не становились слугами.

Слуга

Теории, рассматривающие заключенного как слугу, также имеют свои недостатки: Несмотря на то, что он был заключен в тюрьму, у него была комфортная жизнь. Простой слуга был бы убит, и никто бы не заботился о его комфорте. Несмотря на это, Людовик XIV, сам король, интересовался благополучием узника.

Существует несколько книг и фильмов об этом человеке. Наиболее известными из них, вероятно, являются повесть Александра Дюма "Виконт де Бражелон" (это третий том его произведения "Три мушкетера"), повесть "Близнецы" Виктора Гюго и "Железная маска" Марселя Паньоля. Дюма также приводит краткое изложение теорий об узнике, которые были распространены в его время.

Эта история была использована для нескольких фильмов.