Цитирование дела
Цитирование дел - это система, используемая юристами для идентификации решений прошлых судебных дел. Они встречаются либо в серии книг под названием "Репортеры", либо в юридических отчетах, либо в нейтральном стиле, который идентифицирует решение независимо от того, где оно было сообщено. В разных юрисдикциях ссылки на дела оформляются по-разному, но, как правило, содержат одну и ту же ключевую информацию.
Юридическая цитата - это "ссылка на правовой прецедент или орган, например, на дело, устав или работу, которые либо согласны с данной позицией, либо противоречат ей". Если дела публикуются на бумаге, цитата обычно содержит следующую информацию:
- Название доклада
- Номер тома
- Номер страницы, раздела или пункта
- Год публикации
В некоторых сериях докладов, например, в Англии и Австралии, тома не нумеруются независимо от года. Поэтому номер года и тома (обычно не более 4) необходимы для того, чтобы определить, в какой книге серии зафиксирован тот или иной случай в ее обложках. В таких цитатах в этих странах обычно используются квадратные скобки "[год]" в отношении года (который может не быть годом, в котором было принято решение по делу, например, дело, решение по которому было принято в декабре 2001 г., могло быть сообщено в 2002 г.).
Интернет предоставил судам возможность публиковать свои решения на веб-сайтах. Решения многих судов со всего мира теперь можно найти на веб-сайте WorldLII и входящих в него институтов.
Большинство судебных решений не публикуются на бумаге. Большое количество судебных решений, найденных в Интернете, привело к потоку информации. В результате была принята средненейтральная система цитирования. Обычно она содержит следующую информацию:
- Год принятия решения
- сокращённое название суда
- Номер решения (не номер судебного дела)
Вместо того, чтобы использовать номера страниц для "точных ссылок", которые зависят от конкретных принтеров и браузеров, точные цитаты ссылаются на номера абзацев.
Сочетание "против" сокращено до "v" в странах Содружества и до "v" в Соединенных Штатах.
Произношение заголовков дел
В странах общего права с состязательной системой правосудия названия противоборствующих сторон в названии дела разделены аббревиатурой v. Аббревиатура представляет собой латинское слово против, что означает "против". При зачитывании заглавия дела вслух v. может произноситься в зависимости от контекста как "против", "против", "против" или "vee".
Вопросы и ответы
В: Что такое цитирование примеров?
О: Цитирование дела - это система, используемая юристами для идентификации прошлых судебных решений. Ее можно найти в сериях книг, называемых репортерами или юридическими отчетами, или в нейтральном стиле, который идентифицирует решение независимо от того, где оно было сообщено.
В: Какую информацию обычно содержит юридическая цитата?
О: Юридическая цитата обычно содержит название отчета, номер тома, номер страницы, раздела или параграфа и год публикации.
В: Как обычно цитируются дела, опубликованные на бумаге?
О: Дела, опубликованные на бумаге, обычно цитируются с указанием названия отчета, номера тома, страницы, номера раздела или параграфа и года публикации. В некоторых юрисдикциях год и номер тома могут потребоваться для того, чтобы определить, в какой книге серии находится дело, о котором сообщается на обложке.
В: Как онлайн-суды изменили порядок цитирования дел?
О: Онлайн суды изменили порядок цитирования дел, приняв нейтральную к среде систему цитирования, которая обычно содержит год принятия решения, сокращенное название суда и номер решения вместо использования номеров страниц для точных ссылок.
В: Что означает "v" в странах Содружества при цитировании дел?
О: В странах Содружества "v" означает "versus" при цитировании дел.
В: Как WorldLII способствовал тому, что судебные решения стали более доступными?
О: WorldLII сделал судебные решения со всего мира более доступными, предоставив онлайн-платформу, где их можно легко найти.
В: Почему для онлайн-судов была принята средне-нейтральная система цитирования?
О: Система средне-нейтрального цитирования была принята для онлайн-судов из-за большого количества судебных решений, доступных в Интернете, что привело к переполнению информацией.
