Ignoratio elenchi
Ignoratio elenchi (также известное как неуместный вывод или неуместный тезис) - это неформальное заблуждение, заключающееся в представлении аргумента, который сам по себе может быть обоснованным, но не касается рассматриваемого вопроса. "Ignoratio elenchi" можно приблизительно перевести как незнание опровержения, то есть незнание того, что такое опровержение; "elenchi" - от греческого [[Socratic method|έλεγχος]], означающего аргумент опровержения или опровержения. (Некоторые источники переводят ignoratio elenchi как незнание вопросов или даже игнорирование вопросов).
Аристотель считал, что ignoratio elenchi - это ошибка, допущенная вопрошающим при попытке фальсифицировать аргумент отвечающего. Он называл это незнанием того, что является основанием для опровержения. Для Аристотеля ignoratio elenchi равносильно незнанию логики. Фактически, Аристотель заходит так далеко, что говорит, что все логические ошибки можно свести к тому, что он называет ignoratio elenchi.
Современное использование этого термина ограничивает его гораздо более узким кругом ошибок, описанных в первом абзаце выше.
Красная селедка
Подобно ignoratio elenchi, красная селедка - это аргумент, приводимый в ответ, который не касается первоначального вопроса. С критической точки зрения, красная селедка - это намеренная попытка сменить тему или увести спор в сторону. Формально в английском лексиконе это известно как отступление, которое нейтрально коннотируется как "красная селедка". Фактическая проблема затмевается процессом перефокусировки на чем-то другом.
Примеры
- Билл Махер в программе "Страна Скарборо
Махер: Это произвол, не так ли? Если бы вы родились в Пакистане, вы бы не верили в Иисуса Христа. Вам бы рассказали другую сказку, и вы бы поверили в нее.
Скарборо: Что ж, Билл, это твое мнение.
Является ли аргумент Махера его мнением или нет, не имеет значения и не относится к приведенному аргументу.
- "Бейсболист Марк Макгвайр только что ушел на пенсию. Он такой хороший парень, и он дает много денег на всевозможные благотворительные цели. Очевидно, что он попадет в Зал славы".
Вывод - ignoratio elenchi, поскольку дружелюбие и благотворительность не являются основными критериями для введения в Зал славы.
- "Я не должен платить штраф за неосторожное вождение. На улицах есть настоящие опасные преступники, и полиция должна гоняться за ними, а не преследовать таких добропорядочных налогоплательщиков, как я".
Существование худших преступников - это второстепенный вопрос, который не имеет никакого отношения к тому, заслуживает ли водитель штрафа за неосторожность. Если бы оратор намеренно пытался увести вопрос в сторону, это был бы пример "красной селедки". Хотя аргумент о том, как полиция должна тратить свое время, может иметь смысл, вопрос о том, кого полиция должна преследовать в первую очередь, и вопрос о том, что делать с теми, кого полиция поймала, - это отдельные вопросы.
- "Налоговая политика премьер-министра может быть популярной, но я подозреваю, что у него был роман и он платит женщине, чтобы она молчала. СМИ должны это расследовать! "
Красная селедка, не связанная с предполагаемой интрижкой, пытается сместить тему с популярной политики. Однако если бы изначально речь шла о публичной честности премьер-министра (включающей в себя как популярность, так и поведение), этот аргумент мог бы быть вполне обоснованным. Например, если бы избирательная кампания политика вращалась вокруг семейных ценностей. Тогда аргумент о подобной интрижке был бы правомерен, поскольку она прямо противоречит платформе семейных ценностей.
Вопросы и ответы
В: Что такое ignoratio elenchi?
О: Ignoratio elenchi - это неформальное заблуждение, когда аргумент, который может быть весомым, не касается рассматриваемого вопроса.
В: Что означает "elenchi"?
О: "Elenchi" происходит от греческого слова "έλεγχος", что означает аргумент опровержения или опровержения.
В: Что Аристотель считает по поводу ignoratio elenchi?
О: Аристотель считал, что ignoratio elenchi - это ошибка, допущенная вопрошающим при попытке фальсифицировать аргумент ответчика, и она равносильна незнанию логики.
В: Можно ли свести логические заблуждения к ignoratio elenchi, согласно Аристотелю?
О: Да, Аристотель заходит так далеко, что говорит, что все логические заблуждения можно свести к тому, что он называет ignoratio elenchi.
В: Является ли вид ошибки, описанный в первом абзаце, единственным способом, которым ignoratio elenchi используется в современное время?
О: Да, современное использование ограничивает этот термин гораздо более узким типом ошибки, описанным в первом абзаце выше.
В: Как переводится "ignoratio elenchi"?
О: "Ignoratio elenchi" можно приблизительно перевести как незнание опровержения или незнание того, что такое опровержение.
В: Как по-другому называется ignoratio elenchi?
О: Ignoratio elenchi также известно как неуместное заключение или неуместный тезис.
