Ориентировочное решение
Решение по делу о знаковом событии, или решение суда по делу о знаковом событии, устанавливает новые прецеденты, которые устанавливают новый значительный правовой принцип или концепцию. Или же оно изменяет толкование существующего закона. В странах Содружества решение, о котором сообщается, считается ведущим. Именно в этот момент оно принято считать урегулированием права, относящегося к данному вопросу.
Знаковым решением является "наиболее важное дело, которое прочно закрепило закон в той или иной области, обычно со ссылкой на дело Верховного суда США". Знаковое решение может иметь как долгосрочное, так и краткосрочное значение. Политика, экономика или другие изменения в обществе могут уменьшить последствия знакового решения. Знаковым решением является такое решение, которое изменяет всю область права в течение определенного периода времени.
Конституция Соединенных Штатов не предусматривает судебного пересмотра законов и судебных решений. Это была власть, которую Верховный суд США принял на себя, приняв первое знаковое решение. В решении по делу Марбери против Мэдисона (1803 г.) суд установил свое "полномочие говорить, что такое закон". Суд предоставил себе право толковать конституцию.
Вопросы и ответы
В: Что является поворотным моментом?
ОТВЕТ: Знаковое решение - это судебное решение, которое создает новые прецеденты или меняет толкование существующего закона, и, как правило, считается разрешающим закон по рассматриваемому вопросу.
Вопрос: Что означает для решения быть "ведущим" в странах Содружества?
ОТВЕТ: Если решение, о котором было сообщено в странах Содружества, по общему мнению, определяет закон по рассматриваемому вопросу, оно называется ведущим решением.
В: Насколько долгосрочными или краткосрочными могут быть последствия принятия важного решения?
ОТВЕТ: Последствия эпохального решения могут быть как долгосрочными, так и краткосрочными, в зависимости от таких факторов, как политические, экономические или другие социальные изменения.
В: Как судебный контроль стал частью законодательства США?
ОТВЕТ: Судебный контроль стал частью законодательства США, когда Верховный суд США (принял) эти полномочия для себя своим первым знаковым решением, "Марбери против Мэдисона" (1803). В этом решении они заявили о своей "власти говорить, что такое закон" и предоставили себе право интерпретировать Конституцию.
Что утверждал закон "Марбери против Мэдисона"?
ОТВЕТ: Дело "Марбери против Мэдисона" подтвердило, что Верховный суд США принял (взял на себя) полномочия по судебному контролю и наделил себя полномочиями по толкованию Конституции.
Вопрос: Почему политические, экономические или другие изменения в обществе могут уменьшить влияние эпохального решения?
ОТВЕТ: Политические, экономические или другие изменения в обществе могут уменьшить влияние знаковых решений, поскольку эти факторы могут вызвать изменение области права с течением времени, тем самым уменьшая предыдущее влияние этого решения на данную область права.
