Бремя доказывания

Если ответчик в гражданском или уголовном деле хочет представить факты, альтернативные тем, которые были представлены обвинением или истцом, это называется "утвердительной защитой". При этом бремя доказывания перекладывается на ответчика, чтобы доказать свою версию фактов. Ответчик будет пытаться оправдать или обосновать свои действия, которые привели к судебному разбирательству. К распространенным видам утвердительной защиты относятся завлечение, самооборона, нечистые руки, невменяемость и срок давности.

Перевес доказательств, также известный как "баланс вероятностей", является стандартом, требуемым в большинстве гражданских дел. Он также используется в суде по семейным делам при вынесении решений, связанных исключительно с деньгами, например, при выплате алиментов на ребенка в соответствии с Законом о стандартах содержания детей.

Стандарт соблюден, если вероятность того, что предложение истинно, выше, чем вероятность того, что оно не истинно. Стандарт соблюден, если вероятность того, что предложение истинно, превышает пятьдесят процентов. Лорд Деннинг в деле Миллер против министра пенсий описал это просто как "более вероятно, чем нет". До 1970 года этот стандарт также использовался в суде по делам несовершеннолетних в США. Это гораздо меньшее бремя, чем "вне всяких разумных сомнений", порог, который должен соблюсти прокурор в уголовном процессе.

Это самый высокий стандарт, используемый в качестве бремени доказывания в странах общегоправа. Обычно он применяется только в уголовном процессе. Если существует реальное сомнение, основанное на разуме и здравом смысле после тщательного и беспристрастного рассмотрения всех доказательств (или их отсутствия) по делу, то уровень доказанности не соблюден. Если у присяжных или судьи в ходе судебного разбирательства нет сомнений в виновности подсудимого или если их единственные сомнения являются необоснованными сомнениями, то прокурор доказал виновность подсудимого.