Бремя доказывания
Бремя доказывания (лат. onus probandi) - это уровень доказательств, которого должна достичь сторона, пытающаяся доказать факт, прежде чем он будет принят судом. Латинская поговорка гласит: "semper necessitas probandi incumbit ei qui agit". Это означает: "необходимость доказательства всегда лежит на том, кто выдвигает обвинение".
В уголовном деле бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Стандарт, которого должно достичь обвинение, - это доказательство своей версии фактов вне всяких разумных сомнений. В гражданском процессе бремя доказывания лежит на том, кто подает иск в суд и называется истцом. В гражданском процессе бремя доказывания лежит на истце. Стандартом, который должен быть соблюден, является достаточность "перевеса доказательств" (весомость доказательств) для доказательства своей версии.
Утвердительная защита
Если ответчик в гражданском или уголовном деле хочет представить факты, альтернативные тем, которые были представлены обвинением или истцом, это называется "утвердительной защитой". При этом бремя доказывания перекладывается на ответчика, чтобы доказать свою версию фактов. Ответчик будет пытаться оправдать или обосновать свои действия, которые привели к судебному разбирательству. К распространенным видам утвердительной защиты относятся завлечение, самооборона, нечистые руки, невменяемость и срок давности.
Преобладание доказательств
Перевес доказательств, также известный как "баланс вероятностей", является стандартом, требуемым в большинстве гражданских дел. Он также используется в суде по семейным делам при вынесении решений, связанных исключительно с деньгами, например, при выплате алиментов на ребенка в соответствии с Законом о стандартах содержания детей.
Стандарт соблюден, если вероятность того, что предложение истинно, выше, чем вероятность того, что оно не истинно. Стандарт соблюден, если вероятность того, что предложение истинно, превышает пятьдесят процентов. Лорд Деннинг в деле Миллер против министра пенсий описал это просто как "более вероятно, чем нет". До 1970 года этот стандарт также использовался в суде по делам несовершеннолетних в США. Это гораздо меньшее бремя, чем "вне всяких разумных сомнений", порог, который должен соблюсти прокурор в уголовном процессе.
Вне всяких сомнений
Это самый высокий стандарт, используемый в качестве бремени доказывания в странах общегоправа. Обычно он применяется только в уголовном процессе. Если существует реальное сомнение, основанное на разуме и здравом смысле после тщательного и беспристрастного рассмотрения всех доказательств (или их отсутствия) по делу, то уровень доказанности не соблюден. Если у присяжных или судьи в ходе судебного разбирательства нет сомнений в виновности подсудимого или если их единственные сомнения являются необоснованными сомнениями, то прокурор доказал виновность подсудимого.
Вопросы и ответы
В: Что такое бремя доказательства?
О: Бремя доказательства - это уровень доказательности, которого должна достичь сторона, пытающаяся доказать факт, прежде чем он будет принят в суде.
В: Что такое бремя доказывания в уголовном деле?
О: В уголовном деле бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
В: Обязан ли обвиняемый доказывать свою невиновность в уголовном деле?
О: Нет, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в уголовном деле.
В: Какого стандарта доказательств должно достичь обвинение в уголовном деле?
О: В уголовном деле обвинение должно достичь стандарта доказательства своей версии фактов "вне всяких разумных сомнений".
В: Каково бремя доказывания в гражданском процессе?
О: В гражданском процессе бремя доказывания лежит на том, кто подает иск в суд, называемом истцом.
В: Какому стандарту должен соответствовать истец в гражданском процессе?
О: Стандартом, который должен быть соблюден в гражданском процессе, является "перевес доказательств" (весомость доказательств), достаточный для доказательства своей правоты.
В: Меняется ли бремя доказывания в зависимости от типа дела?
О: Да, бремя доказывания в уголовном деле отличается от бремени доказывания в гражданском деле. В уголовном деле оно лежит на стороне обвинения, а в гражданском процессе - на истце.
