Браун против Совета по образованию
Браун против Совета по образованию Топеки, 347 U.S. 483 (1954) (полное имя Оливер Браун и др. против Совета по образованию Топеки, Канзас) было знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов. В 1950 году в Топике, Канзас, чернокожей девочке третьего класса по имени Линда Браун пришлось пройти более мили через железнодорожный коммутатор, чтобы попасть в свою отдельную школу для чернокожих детей. Однако менее чем в семи кварталах отсюда находилась начальная школа для белых детей. В то время многие школы в Соединенных Штатах были сегрегированы. Черным детям и белым детям не разрешалось ходить в одни и те же школы.
Ее отец, Оливер Браун, пытался затащить Линду в белую школу, но директор школы отказался. Еще двенадцать черных родителей присоединились к Оливеру Брауну в попытке отправить своих детей в белую начальную школу. Две школы должны были быть "раздельными, но равными". Однако это не так.
В 1951 году Национальная ассоциация содействия цветным людям (NAACP) помогла родителям подать групповой иск. В Канзасе, Южной Каролине, Вирджинии, Делавэре и округе Колумбия было подано пять исков о том, что чернокожие ученики ходили в легально сегрегированные школы. В 1896 году Верховный суд постановил в деле Плесси против Фергюсона, что сегрегация является законной при условии, что отдельные места для чернокожих и белых являются "отдельными, но равными". Адвокаты НААПП утверждали, что белые и черные школы в Топике не являются "отдельными, но равными".
Кеннет Кларк - психолог, который давал маленьким афроамериканским детям черно-белые куклы, чтобы посмотреть, что они чувствуют по поводу сегрегации и интеграции. Детям нравились белые куклы. После теста кукол Кларк также подарил черным детям рисунки малыша и попросил их раскрасить их как самих себя, некоторые из этих детей раскрасили себя в белый или желтый цвет карандаша, который они также использовали в данном случае.
В конце концов, дело дошло до Верховного суда. После долгих лет работы, в 1954 году, Тургуд Маршалл и команда других юристов NAACP выиграли дело. Оно было названо "Браун", потому что она была в алфавитном порядке первым именем в списке истцов. После иска многие из истцов потеряли работу и уважение в обществе.
Постановление
В Верховном суде девять судей. Голосование по делу Браун против Совета по образованию было единодушным, что означает, что все девять судей проголосовали одинаково. У одного из судей, Роберта Джексона, недавно случился сердечный приступ, и он должен был вернуться в суд только в следующем месяце. Однако он пришел в суд, когда судьи зачитали свое решение, возможно, для того, чтобы показать, что все судьи согласились.
Решение по делу было написано Эрлом Уорреном, который был главным судьей. Он сказал, что "отдельные учебные заведения по своей природе неравноценны". Это решение привело к расовой сегрегации школ вопреки закону в каждом штате США.
Некоторые штаты сначала не подчинились этому решению суда. Верховный суд постановил, что школам оставалось до 5 лет для десегрегации. Только в начале 1970-х годов все государственные школы Соединенных Штатов были интегрированы (напротив сегрегированных). Интеграция американских школ потребовала принятия многих решений штатов и Верховного суда для принуждения школ к интеграции.
карта управления
Связанные страницы
- Плесси против Фергюсона
- Сегрегация
- Движение за гражданские права
Вопросы и ответы
В: Как называлось эпохальное дело Верховного суда?
О: Знаковым делом Верховного суда было дело Браун против Совета по образованию Топеки, 347 U.S. 483 (1954).
В: Кто был инициатором судебного процесса?
О: Иск был инициирован Оливером Брауном, отцом чернокожей третьеклассницы Линды Браун, и двенадцатью другими чернокожими родителями, которые хотели, чтобы их дети посещали белую начальную школу рядом с ними.
В: Что постановил суд Plessy v. Ferguson в 1896 году?
О: В 1896 году суд Plessy v. Ferguson постановил, что сегрегация является законной до тех пор, пока места для черных и белых "раздельные, но равные".
В: Какой вклад внес Кеннет Кларк в это дело?
О: Кеннет Кларк провел кукольный тест с маленькими афроамериканскими детьми, чтобы узнать, как они относятся к сегрегации и интеграции, который он использовал в своих показаниях по делу. Он также дал им рисунки ребенка и попросил их раскрасить его, как себя, белым или желтым мелком, что он также использовал в своих показаниях по делу.
В: Кто помог подать коллективный иск?
О: Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) помогла подать коллективный иск от имени Оливера Брауна и двенадцати других чернокожих родителей, которые хотели, чтобы их дети посещали интегрированную школу рядом с ними.
В: Что произошло после того, как Тургуд Маршалл выиграл дело?
О: После того, как Тургуд Маршалл выиграл дело, многие истцы потеряли работу и уважение в обществе из-за реакции тех, кто выступал против десегрегации.
