Плесси против Фергюсона

Фон

Штат Луизиана принял закон, согласно которому белые и черные должны были ездить в разных вагонах поездов, но требовалось, чтобы вагоны были "одинаковыми". Гомер Плесси, который был на одну восьмую чернокожим (то есть один из его восьми прадедушек и прабабушек был чернокожим), был арестован за то, что ехал в вагоне только для белых. Он оспорил закон штата Луизиана, заявив, что он противоречит Конституции США. Плесси утверждал, что закон штата, обязывающий Восточно-Луизианскую железную дорогу проводить сегрегацию поездов, лишил его прав, предусмотренных Тринадцатой и Четырнадцатой поправками к Конституции США.

Решение

Верховный суд, приняв решение 7:1, постановил, что закон Луизианы был действительным. Они заявили, что требование к белым и черным ездить в отдельных поездах никак не вредит чернокожим. Судья Джон Маршалл Харлан был единственным судьей, который считал, что закон противоречит Конституции. Он считал, что сегрегация заставляет чернокожих американцев чувствовать себя неполноценными. Он сказал, что Конституция "слепа к цвету кожи" и что закон не должен относиться к какой-либо группе лучше, чем к любой другой группе.

Браун и Плесси

В 1954 году Верховный суд США признал незаконным разделение школ по расовому признаку. Верховный судья Эрл Уоррен даже постановил, что ""раздельные учреждения [всегда] неравны"".

Однако Браун не сделал незаконной сегрегацию в других местах, кроме школ. Сегрегация в других местах оставалась законной. Это означает, что Браун отменил часть решения Plessy v. Ferguson, сделав школьную сегрегацию незаконной, но не отменил весь закон.

Похожие страницы

• Расовая сегрегация
• История расовой сегрегации в США
• Законы Джима Кроу