Верховный суд штата
В Соединенных Штатах верховный суд штата (известный в некоторых штатах под другими названиями) является высшим судебным трибуналом в судебной системе конкретного штата.
Как правило, верховный суд штата, как и большинство апелляционных судов, занимается исключительно рассмотрением апелляций нижестоящих судов. Он не делает никаких выводов о фактах и, следовательно, не проводит никаких судебных разбирательств. В случае, если суд первой инстанции допустил вопиющую ошибку в установлении фактов, Верховный суд государства направляет дело обратно в суд первой инстанции для проведения нового судебного разбирательства. Ответственность за исправление ошибок нижестоящих судов лежит в происхождении ряда различных названий верховных судов в различных судебных системах штатов. Суд состоит из коллегии судей, отобранных в соответствии с методами, изложенными в конституции штата.
Многие штаты избирают судей Верховного суда своих штатов и/или используют выборы для удержания судей. С 2000 года сумма денег, собранных кандидатами в судьи, значительно возросла. Особые группы интересов внесли свой вклад во многие из этих кампаний, поднимая вопросы беспристрастности. Верховный суд США в деле Капертон против А.Т. Масси Коул Ко. (2009 год) в решении по делу "5-4" постановил, что выборный судья Верховного суда штата, заседающий по делу, касающемуся участника кампании, является нарушением надлежащей правовой процедуры.
Вопросы и ответы
В: Что такое верховный суд штата?
О: Верховный суд штата - это высшая судебная инстанция в судебной системе конкретного штата. Обычно он рассматривает апелляции нижестоящих судов и не делает никаких выводов о фактах и не проводит судебных процессов.
В: Как выбираются судьи в Верховный суд штата?
О: Судьи в Верховный суд штата выбираются методами, предусмотренными конституцией штата. В некоторых штатах судьи могут избираться или назначаться путем выборов.
В: Что происходит, когда нижестоящий суд допускает вопиющую ошибку в установлении фактов?
О: Если нижестоящий суд допускает вопиющую ошибку в установлении фактов, дело будет возвращено в этот суд для нового рассмотрения Верховным судом штата.
В: Почему с 2000 года группы особых интересов вносят свой вклад в кампании кандидатов в судьи?
О: С 2000 года группы особых интересов вносят свой вклад в кампании кандидатов в судьи в связи с растущими суммами денег, собранных этими кандидатами, что ставит под вопрос беспристрастность.
В: Что было решено в деле Caperton v. A.T Massey Coal Co.?
О: Верховный суд США постановил 5-4 в деле Caperton v. A.T Massey Coal Co., что это нарушение процессуальных норм, если избранный судья верховного суда штата рассматривает дело, в котором замешан один из спонсоров его избирательной кампании.
В: Делает ли Верховный суд США выводы по фактам?
О: Нет, как и большинство апелляционных судов, Верховный суд США не делает никаких выводов по фактам и, соответственно, не проводит никаких судебных процессов.
