Роу против Уэйда было знаковым решением Верховного суда США в 1971-1973 годах. Суд постановил, что закон штата, запрещающий аборты (кроме как для спасения жизни матери), является неконституционным. Это решение сделало аборт законным при многих обстоятельствах. В решении говорилось, что право женщины на неприкосновенность частной жизни распространяется на плод/нерожденного ребенка, которого она вынашивает. По мнению суда, в течение первого триместра аборт не более опасен, чем вынашивание плода/ребенка на полный срок. Решение было 7-2, главный судья Уоррен Э. Бургер и шесть других судей проголосовали за "Джейн Рой", а судьи Уильям Ренквист и Байрон Уайт проголосовали против.
Решение раскололололо нацию и по сей день остается спорным. Люди разделились на группы, выступающие за жизнь и за выбор. Сторонники про-жизни утверждают, что нерожденный ребенок имеет такое же право на жизнь, как и другие люди, и правительство должно вмешаться, чтобы защитить его. Сторонники выбора считают, что нерожденный ребенок - это не то же самое, что человек, и женщина имеет право выбирать, что она хочет делать со своим телом, и что правительство не должно вмешиваться. Роу была ограничена более поздним решением под названием Webster v. Reproductive Health (1989), которое разрешало регулирование абортов в некоторых случаях. Несколько штатов рассмотрели законы, полностью запрещающие аборты.