Доктрина открытого доступа позволяет сотрудникам правоохранительных органов собирать улики или контрабанду, обнаруженную на виду, когда они находятся в помещении на законных основаниях. Это исключение из правил, предусмотренных ордером на обыск и Четвертой поправкой о защите от необоснованных обысков и изъятий. Доктрина основана на решении Верховного суда США "Хортон против Калифорнии". Суд постановил, что Четвертая поправка не запрещает без ордера изымать любые доказательства, которые находятся на виду.
Доктрина открытого обзора
Тест Хортона
Существует три условия, все из которых должны быть соблюдены, чтобы поддержать изъятие в соответствии с доктриной "открытого взгляда":
- предмет должен находиться на виду у офицера,
- офицер должен законно находиться в месте, где он обнаружил улику, и
- инкриминирующий характер доказательств должен быть очевиден сразу.
Условия
Для того чтобы офицер мог изъять предмет, он должен иметь достаточные основания полагать, что этот предмет является доказательством преступления или контрабандой. Полицейские не имеют права передвигать предметы, чтобы получить лучший обзор. В деле Аризона против Хикса (1987) офицер был признан действовавшим незаконно. Расследуя дело о стрельбе, офицер без достаточных оснований передвинул стереоаппаратуру, чтобы записать серийные номера. Также были изъяты три единицы оружия и маска-чулок. Суд удовлетворил ходатайство обвиняемого об изъятии всех доказательств, поскольку были нарушены его права по Четвертой поправке. Доктрина очевидности также была расширена и включает в себя такие поддоктрины, как очевидность ощущения, очевидность запаха и очевидность слуха.
Цифровые поиски
При совершении преступлений преступники регулярно используют компьютеры и мобильные устройства. До сих пор суды предоставляли правоохранительным органам широкие полномочия по изучению всех файлов на компьютерах в поисках незаконных материалов.