Согласованное мнение - это письменное заключение одного или нескольких судей суда, которое соглашается с решением, принятым большинством суда, но указывает иные (или дополнительные) основания для принятия решения. Оно также может быть использовано для добавления комментариев. Если абсолютное большинство суда не может согласиться с основанием для принятия решения по делу, решение суда может содержаться в ряде совпадающих мнений. Согласованное мнение, к которому присоединяется наибольшее число судей, называется мнением множественного числа.
Не получив большинства голосов в суде, совпадающие мнения не являются обязательным прецедентом (общее право) и не могут быть приведены в качестве таковых. Однако совпадающие мнения иногда могут быть приведены как форма убедительного прецедента (при условии, что уже не существует обязательного прецедента). Конфликт взглядов между мнением большинства и совпадающим мнением может помочь юристу понять положения права, содержащиеся в мнении большинства. Иногда судья использует совпадающее мнение, чтобы показать, что он открыт для определенных видов "пробных дел", которые позволили бы разработать новую правовую норму. В свою очередь, такое совпадающее мнение может стать более известным, чем мнение большинства в том же случае. Известным примером этого феномена является дело "Эскола против Кока-Колы" (Escola v. Coca-Cola Bottling Co.). (1944).