Миранда против Аризоны

Дело "Миранда против Аризоны", 384 U.S. 436 (1966), было знаковым решением Верховного суда США. Суд постановил, что подозреваемый, задержанный полицией, должен быть проинформирован о праве на консультацию с адвокатом до и во время допроса. Они должны быть проинформированы о праве против самообвинения. Они также должны убедиться, что подозреваемый понимает эти права.

Предупреждение "Миранда" (часто сокращенно "Миранда" или "Мирандирование" подозреваемого) - это название официального предупреждения, которое полиция в США обязана давать подозреваемым в совершении преступлений. Оно должно быть сделано до начала допроса, в соответствии с постановлением Миранды. Его цель - убедиться, что обвиняемые знают о своих правах, предусмотренных Конституцией США. Кроме того, чтобы они знали, что могут ссылаться на них в любое время во время допроса.

Агент пограничного патруля зачитывает подозреваемому права МирандыZoom
Агент пограничного патруля зачитывает подозреваемому права Миранды

Однофамилец

13 марта 1963 года Эрнесто Миранда был арестован полицейскими в Финиксе, штат Аризона. Миранда спросил, почему его арестовали, но ему не ответили. На момент ареста ему не было предъявлено никаких обвинений. За десять дней до этого 18-летняя девушка заявила, что подверглась сексуальному насилию. Когда она говорила с полицией, ее история несколько раз менялась. Через несколько дней она выходила с работы и увидела подозрительную машину, которая, как ей показалось, могла быть той же самой, на которой было совершено нападение. Неполный номерной знак привел полицию к аресту и допросу Миранды. На опознании девушка не смогла опознать нападавшего, но подумала, что он похож на Миранду. Во время допроса Миранды полицейские сказали подозреваемому, что он не прошел опознание. После нескольких часов допроса Миранда наконец подписала признание. Полиция также заставила Миранду признаться в двух других случаях похищения и ограбления, что "очистило" еще два дела.

Миранда против Аризоны

Дело Эрнесто Миранды и еще три аналогичных дела рассматривались в Верховном суде. Все четверо обвиняемых не имели адвокатов, присутствовавших при их допросе. Решение было объявлено 13 июня 1966 года председателем Верховного суда Эрлом Уорреном. Из-за важных изменений, внесенных в него, он прочитал все шестьдесят страниц. Четыре судьи не согласились с решением. Их аргументом было то, что все обвиняемые признались. По их мнению, разрешение адвокатам участвовать в допросах не позволит большинству подозреваемых дать признательные показания.

В результате первый приговор Эрнесто Миранде был отменен, но в 1967 году он предстал перед повторным судом по обвинению в сексуальном насилии и похищении. Его признание не могло быть использовано против него, но прокурор заставил девушку Миранды дать показания, что он сказал ей, что сделал это. Она сказала, что это произошло через три дня после его признания в полиции. Он был признан виновным и снова получил тот же приговор.

Типичное предупреждение Миранды

"

Вставьте сюда текст цитаты без кавычек.

"

В Соединенных Штатах насчитывается около 17 000 полицейских управлений. Они используют любую из сотен различных версий предупреждения Миранды. Они варьируются от нескольких слов до более 400. Одна из причин заключается в том, что многие попадают в уязвимые группы, которые не всегда понимают письменные или устные предупреждения Миранды. К ним относятся глухие, плохо говорящие или читающие по-английски, несовершеннолетние, душевнобольные и умственно отсталые. Суды не слишком защищали права этих групп, которые могли не понимать свои права по Миранде.

Другие страны

Подобно предупреждению Миранды, в других странах есть письменные права, которые они предоставляют подозреваемым до того, как полиция начинает допрос. У них есть процедуры, гарантирующие, что признание будет действительным в их судебных системах. Например, Канадская хартия прав и свобод предусматривает, что если кто-то арестован, то он имеет определенные права. Они заключаются в том, чтобы им незамедлительно сообщили причину ареста, сказали, что у них есть право на получение юридической помощи и право на доказательство хабеас корпус (или освобождение из-под стражи).

Вопросы и ответы

В: Что такое "Миранда против Аризоны"?


О: "Миранда против Аризоны" - это эпохальное решение Верховного суда США, которое постановило, что подозреваемый, задержанный полицией, должен быть проинформирован о праве на консультацию с адвокатом до и во время допроса.

В: О чем должен быть проинформирован подозреваемый, находящийся под стражей в полиции?


О: Подозреваемый, задержанный полицией, должен быть проинформирован о праве на консультацию с адвокатом до и во время допроса, о праве против самообвинения, а также необходимо убедиться, что подозреваемый понимает эти права.

В: Что такое предупреждение Миранды?


О: Предупреждение Миранды - это название официального предупреждения, которое полиция в США обязана давать подозреваемым в совершении преступлений.

В: Какова цель предупреждения Миранды?


О: Цель предупреждения Миранды - убедиться в том, что обвиняемый осведомлен о своих правах по Конституции США и знает, что может ссылаться на них в любое время во время допроса.

В: Когда должно быть сделано предупреждение Миранды?


О: Предупреждение Миранды должно быть сделано до того, как подозреваемый будет допрошен в соответствии с постановлением Миранды.

В: Какое значение имеет постановление Миранды?


О: Постановление Миранды имеет большое значение, поскольку оно защищает права человека на самообвинение в соответствии с Пятой поправкой и право на адвоката в соответствии с Шестой поправкой.

В: Что означает термин "Мирандирование" подозреваемого?


О: Термин "Мирандизация" подозреваемого относится к процессу зачитывания предупреждения Миранды подозреваемому в совершении преступления.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3