Правило Миранды

Преступление

В деле Миранда против Аризоны мужчина по имени Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и убийстве 17-летней девушки. Миранда был осужден и отправлен в тюрьму. Однако он и его адвокаты обжаловали приговор вплоть до Верховного суда. Они утверждали, что признание Миранды не должно было использоваться в качестве доказательства, потому что:

• Полиция никогда не говорила ему, что у него есть право на адвоката
• Полицейские не сказали ему, что у него есть "право хранить молчание" (право отказаться отвечать на вопросы). Это называется "правом против самообвинения" (право не говорить ничего, что может доказать, что вы совершили преступление). Оно защищено Пятой поправкой.

Постановление Верховного суда

Шестая поправка защищает право на адвоката, но Верховный суд совсем недавно принял два знаковых решения относительно этого права. В 1963 году суд постановил в деле Гидеон против Уэйнрайта, 372 U.S. 335 (1963), что любой человек, которого судят за преступление, имеет право на адвоката. Если человек не мог оплатить услуги адвоката, штат должен был назначить ему бесплатного адвоката. В следующем году суд вынес решение по еще одному знаковому делу под названием "Эскобедо против Иллинойса", 378 U.S. 478 (1964), согласно которому любой человек, подозреваемый в совершении преступления, имеет право на присутствие адвоката во время допроса в полиции.

Верховный суд решил, что полиция получила признание Миранды, проигнорировав его права, и отменил приговор Миранде. (Миранду повторно судили, и даже без признания в качестве доказательства он был осужден снова).

Суд также постановил, что полиция должна убедиться в том, что подозреваемые знают и понимают свои права перед допросом. В частности, полиция должна дать "предупреждение Миранды", в котором подозреваемым сообщается, что у них есть эти права:

• Право отказаться отвечать на любые вопросы ("право хранить молчание")
• Право на адвоката (включая общественного защитника - бесплатного адвоката, если подозреваемый не может оплатить услуги адвоката)

Примером предупреждения Миранды, часто используемого в США, является:

Многие люди со всего мира знают эти слова из телевизора и считают их "предупреждением Миранды". Однако не существует единой версии предупреждения Миранды. Разные люди, полицейские департаменты и штаты используют разные слова. Верховный суд постановил, что слова могут меняться, но при условии наличия четырех основных частей предупреждения. В простом английском языке они таковы:

1. Подозреваемый имеет "право хранить молчание". Он не обязан ничего говорить и может отказаться отвечать на любые вопросы.
2. Все, что говорит подозреваемый, имеющее отношение к преступлению, может быть использовано в суде в качестве доказательства его вины.
3. Подозреваемый имеет право на адвоката.
4. Если подозреваемый не может оплатить услуги адвоката, он все равно имеет право на адвоката. Суд назначит им бесплатного адвоката.

Различные версии

Существует не менее 945 различных версий предупреждения Миранды только на английском языке. Некоторые версии предупреждают неграждан об их праве проконсультироваться с консульством своей страны перед продолжением допроса. Некоторые пытаются сделать предупреждение более понятным для несовершеннолетних или людей с ограниченными возможностями обучения, умственными способностями или психическими заболеваниями. Некоторые могут попросить подозреваемого подтвердить, что он или она понимает предупреждение. Однако исследования показали, что на самом деле люди из этих групп часто испытывают еще большие трудности с пониманием "упрощенных" версий.

Предупреждение Миранды также пришлось перевести на множество языков. Многие полицейские департаменты носят карточки, на которых написано предупреждение на разных языках. Другие используют переводчиков для передачи предупреждения.

По закону, полиция должна предупредить подозреваемого о нарушении закона Миранды, прежде чем начать его допрашивать. Если они этого не сделают, а подозреваемый даст признательные показания, то впоследствии эти показания могут быть отменены в суде. Это означает, что суд может постановить, что признание не может быть использовано в качестве доказательства в судебном процессе. Признание также может быть отменено, если полиция предупредила подозреваемого о соблюдении правил Миранды, но сделала это неправильно или не удостоверилась, что подозреваемый их понял. (Подробнее об этом говорится в разделе "Проблемы").

Для того чтобы права Миранды стали предметом рассмотрения в суде, необходимо, чтобы шесть вещей были правдой:

1. Подозреваемый дал показания полиции во время допроса
2. Эти доказательства были информацией - то, что подозреваемый сказал полиции (не вещь, как одежда или образец крови).
3. Подозреваемый дал эти показания, находясь под стражей в полиции (под арестом, или ему не разрешили покинуть полицию)
4. Подозреваемый дал эти показания во время допроса в полиции
5. Подозреваемый знал, что люди, допрашивающие его, были сотрудниками правоохранительных органов
6. Государство использует признание подозреваемого в ходе уголовного процесса

Если эти шесть вещей верны, то обвинение должно доказать это:

• Подозреваемому было сделано предупреждение Миранда;
• Подозреваемый понял свои права по протоколу Миранды; и
• Подозреваемый решил не использовать свои права Миранды.

Если обвинение не сможет доказать каждый из этих пунктов, признание может быть отменено.

Сложность

Исследования многих различных версий предупреждения Миранды показали, что большинство из них являются сложными. Чем сложнее предупреждение Миранды, тем труднее его понять.

Например, в одном исследовании, проведенном в 2008 году, рассматривалась сложность предложений в среднем предупреждении Миранды. Они обнаружили, что "сложность предложений" составляет 48,96 балла - это означает, что предложения были такими же сложными, как инструкции на налоговых бланках США. В некоторых предупреждениях информация о правах Миранды была сложнее, чем учебник по бухгалтерскому учету в колледже.

В некоторых регионах существуют "упрощенные" версии предупреждения Миранды. Однако исследователи обнаружили, что эти версии не всегда легче для понимания. Чтобы понять некоторые из них, человеку потребуются навыки чтения и языка на уровне средней школы.

В ходе исследования 560 различных английских версий предупреждения Миранды исследователи обнаружили, что для понимания самых простых версий необходимо иметь навыки чтения 7-го класса. Для понимания наиболее сложных вариантов предупреждения Миранды человеку необходимо иметь докторское образование (самый высокий уровень образования, который можно получить в университете).

Непонимание

По данным Американской психологической ассоциации, люди настолько привыкли слышать предупреждение Миранды по телевидению, что считают, что понимают свои права. Однако исследование, проведенное в 2011 году Ричардом Роджерсом, утверждает, что многие люди не понимают своих прав Миранды или имеют неверные представления о них. Например, Роджерс обнаружил, что 31% обвиняемых, ожидающих суда в Техасе и Оклахоме, не понимали своего права хранить молчание. Они считали, что если они не ответят на вопросы, то суд будет использовать это как доказательство их вины. Роджерс также обнаружил, что 36% студентов колледжей считают так же.

Другие исследования показали, что большинство несовершеннолетних (детей и подростков) - и многие взрослые - не понимают свои права достаточно хорошо, чтобы решить, когда их использовать, а когда отказаться от них (не использовать). Например, в одном исследовании ученый попросил несовершеннолетних и взрослых повторить предупреждение Миранды своими словами. Исследователь также попросил их определить шесть наиболее важных слов в предупреждении Миранды, таких как "консультироваться", "назначить" и "адвокат". Наконец, исследователь проверил, могут ли они понять различные версии предупреждения Миранды. Он обнаружил:

• Только один из пяти несовершеннолетних (20,9%) понял все четыре части предупреждения Миранды. Чуть более двух из пяти взрослых поняли (42,3%).
• Более половины несовершеннолетних (55,3%) и почти четверть взрослых (23,5%) не поняли хотя бы одну из четырех частей предупреждения
• Несовершеннолетние, которые не понимали своих прав, чаще отказывались от них (не использовали их)
• Дети из бедных семей чаще всего отказывались от своих прав

Несовершеннолетние

Ни в одном постановлении Верховного суда или федеральном законе никогда не говорилось о том, что при допросе детей с ними должен присутствовать родитель или адвокат. Около 12 штатов решили добавить дополнительные меры защиты для несовершеннолетних в своих штатах, например, не позволять несовершеннолетним отказываться от своих прав Миранды без присутствия родителя или опекуна. Однако большинство штатов этого не сделали. Это означает, что в большинстве штатов несовершеннолетние могут отказаться от своих прав самостоятельно.

В известном исследовании, проведенном Ричардом Роджерсом и другими в 2008 году, рассматривались предупреждения Миранды, которые должны были быть упрощенными версиями для несовершеннолетних. Он обнаружил, что эти предупреждения были длиннее, чем не упрощенные версии; некоторые из них содержали до 526 слов. Для их понимания также требовался более высокий уровень чтения и способности, чем для взрослых.

Другое исследование, проведенное в 2013 году, показало, что 16-17-летние подростки, обвиняемые в тяжком преступлении, почти всегда отказываются от своих прав Миранды. Они отказываются от своих прав в 93% случаев, в то время как взрослые отказываются от своих прав в 80% случаев. Особенно когда подростки отказываются от своих прав и соглашаются говорить с полицией без адвоката, они с гораздо большей вероятностью признаются в том, чего на самом деле не совершали. Изучая людей, невиновность которых была доказана, исследования показали, что от одной трети до двух пятых неправдивых признаний приходится на несовершеннолетних. Почти 7 из 10 таких ложных признаний полиция получает от детей в возрасте 15 лет и младше.

В докладе Американской ассоциации юристов предлагается такой вариант предупреждения Миранды для несовершеннолетних:

Языки

Перевод предупреждения Миранды на другие языки создает особые проблемы. Было много случаев, когда признания подозреваемых оспаривались и отменялись в суде из-за проблем с переводом предупреждения Миранды на другие языки. Например, с 1993 года были поданы судебные иски по поводу:

• Предоставление подозреваемым, говорящим на арабском, кантонском, динка, корейском, мандаринском китайском, сомалийском и испанском языках, предупреждения Миранды на английском языке
• Подозреваемым, говорящим на испанском и бразильском португальском языках, давали письменные предупреждения Миранды, которые не были переведены правильно
• Полиция использует переводчиков, которые допускают ошибки, не знают, как перевести юридические слова, или просто не очень хорошо говорят на языке подозреваемого
• Полиция использовала переводчиков, которые вообще не говорили на языке подозреваемого

Предупреждение Миранды также трудно перевести на некоторые языки. Не во всех языках есть слова, обозначающие те же понятия, что и в английском. Например, в американском жестовом языке нет знаков для юридических слов, таких как "права".

• Миранда против Аризоны
• Пятая поправка к Конституции США (защищает право хранить молчание)
• Шестая поправка к Конституции США (защищает право на адвоката)
• Гидеон против Уэйнрайта (защищает право иметь адвоката по любому уголовному обвинению, бесплатно, если это необходимо)
• Эскобедо против Иллинойса (защищает право на адвоката во время допроса в полиции)