Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов Америки

Адвокату

Одним из наиболее важных прав является право на адвоката. Оно настолько важно, что с ним связано еще одно право. Всем тем, кто не может позволить себе оплатить юридическую помощь, адвокат назначается за государственный счет. Федеральная, государственная и местная системы правосудия предусматривают назначение адвоката для неимущих обвиняемых. Назначенный адвокат помогает обвиняемому на любых допросах в правоохранительных органах. Они помогают обвиняемому на стадии судебного разбирательства, вынесения приговора и первоначальной апелляции в случае вынесения обвинительного приговора. Правовые системы, включая правовую систему США, сложны и непонятны обычному человеку. Наличие адвоката имеет решающее значение для сопровождения обвиняемого в судебных процессах. Адвокат консультирует своего клиента, обвиняемого, относительно его или ее прав и объясняет все процессы уголовного судопроизводства. Адвокат защищает конституционные права обвиняемого. Адвокат также может вести переговоры с обвинением и судом в случаях заключения сделок о признании вины.

Ускоренное судебное разбирательство

Право на скорый суд возникло в 1166 году в Кларендонском суде. В нем говорится, что правосудие должно осуществляться в отношении грабителей, убийц и воров "достаточно быстро". Те, кто писал Билль о правах, не хотели, чтобы обвиняемые долгое время находились в заключении без права на судебное разбирательство. Они не хотели, чтобы жизнь обвиняемого была нарушена, особенно когда Пятая и Шестая поправки предусматривают презумпцию невиновности. Кроме того, чем дольше откладывается судебное разбирательство, тем больше вероятность того, что доказательства могут быть утеряны, а свидетели могут забыть или не быть найдены. Право на скорый суд возникает только после ареста или предъявления официального обвинения. Правительство может расследовать преступление (в рамках любого применимого срока давности) столько времени, сколько сочтет нужным. Они не обязаны предъявлять обвинение в течение определенного периода времени. Сторона обвинения может отказаться от любых незавершенных уголовных обвинений и начать расследование снова в более позднее время, не нарушая Шестой поправки. Если обвиняемый подает иск о нарушении его права на ускоренное судебное разбирательство, суд может рассмотреть причины задержки, наличие ущерба или вреда для обвиняемого, а также то, насколько далеко обвинение зашло в уголовном процессе. Если обвиняемый не заявит о своем праве на ускоренное судебное разбирательство достаточно рано, он может проиграть свой иск. Обвиняемые, которые вызывают ненужные задержки, также теряют право на ускоренное судебное разбирательство. Если задержка в привлечении обвиняемого к суду превышает один год с момента ареста, это дает основание полагать, что право на скорый суд, предусмотренное Шестой поправкой, было нарушено. Правительство может возразить, если у него есть веские или правдоподобные причины для задержки. Ходатайства обвинения о предоставлении дополнительного времени могут быть удовлетворены, если они обоснованы. Но если таковые не будут предложены или суд сочтет причины неправдоподобными, он может отклонить обвинительное заключение, отменить приговор или выслушать другие средства защиты, которых может добиваться защита.

Публичное разбирательство

Это право на публичный суд уходит своими корнями в английское общее право. Оно отражает враждебность и подозрительность, испытываемые в то время по отношению к тайным процессам, таким как испанская инквизиция, французский Lettre de cachet или английская Звездная палата. Составители Билля о правах считали, что публичные суды помогут предотвратить коррупцию среди судей и прокуроров. Также считалось, что это может уменьшить количество лжесвидетелей. Верховный суд США постановил, что право на публичный суд распространяется на федеральные, государственные и местные органы власти. Однако это право не является абсолютным. Хотя общественность и пресса заинтересованы в открытом судебном разбирательстве в соответствии с Первой поправкой, при некоторых обстоятельствах обвиняемый отказывается от своих прав на публичный суд. В случаях, когда излишняя огласка может навредить делу обвиняемого, доступ общественности к судебному процессу может быть ограничен.

Беспристрастное жюри

Право на суд присяжных всегда зависело от характера правонарушения, в котором обвиняется подсудимый. Мелкие правонарушения - те, которые караются лишением свободы на срок не более шести месяцев - не подпадают под требование суда присяжных. Даже если речь идет о нескольких мелких правонарушениях, общий срок тюремного заключения за которые может превышать шесть месяцев, право на суд присяжных не существует. Кроме того, в США, за исключением тяжких преступлений (таких как убийство), дела несовершеннолетних обычно рассматриваются в суде по делам несовершеннолетних, что уменьшает допустимый срок наказания, но лишает права на суд присяжных.

Первоначально Верховный суд постановил, что право на суд присяжных, предусмотренное Шестой поправкой, означает право на "суд присяжных, как это понималось и применялось в общем праве". Это включает в себя все основные элементы, как они были признаны в этой стране и Англии на момент принятия Конституции. Поэтому было установлено, что присяжные должны состоять из двенадцати человек и что вердикты должны быть единогласными, как это было принято в Англии.

Когда в соответствии с Четырнадцатой поправкой Верховный суд распространил право на суд присяжных на обвиняемых в судах штатов, он пересмотрел некоторые стандарты. Считается, что двенадцать присяжных стали числом присяжных по "исторической случайности", и что присяжных из шести человек будет достаточно, а меньшее число лишает обвиняемого права на суд присяжных. Шестая поправка требует единогласия в федеральном суде присяжных. Однако Верховный суд постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, хотя и обязывает штаты обеспечивать суд присяжных при рассмотрении тяжких преступлений, не включает в себя все элементы суда присяжных в значении Шестой поправки. Таким образом, штаты не обязаны требовать единогласия присяжных.

Очная ставка со свидетелями

Конфронтационная статья Шестой поправки предоставляет обвиняемому право встретиться лицом к лицу со своими обвинителями. Она позволяет защите оспаривать показания свидетелей обвинения. Она также дает присяжным возможность решить, не является ли свидетель в чем-то нечестным. Это относится к заявлениям, сделанным в суде и вне суда. Суд может запретить повторный допрос свидетелей по одному и тому же вопросу или преследование свидетеля. Но если судья слишком сильно ограничит перекрестный допрос свидетеля, это может привести к нарушению права обвиняемого на очную ставку со свидетелями, предусмотренного Шестой поправкой.

Принятие внесудебных показаний, которые часто называют доказательствами с чужих слов, также может помешать подсудимому противостоять своим обвинителям. Существуют некоторые исключения. Например, если свидетель недоступен и давал показания против обвиняемого в предыдущем судебном процессе, и обвиняемый смог провести перекрестный допрос свидетеля, стенограмма показаний может быть использована в качестве доказательства.

Обязательная статья также позволяет обвиняемому представить показания свидетелей, благоприятные для защиты.