Ропер против Симмонса

Дело "Ропер против Симмонса", 543 U.S. 551 (2005), стало знаковым решением Верховного суда США. Суд постановил, что казнить человека за преступления, совершенные им до 18 лет, неконституционно. Это решение затронуло 25 штатов страны, которые все еще разрешали казнить детей до 18 лет. Кроме того, это решение отменило предыдущее постановление суда по делу Стэнфорд против Кентукки, 492 U.S. 361 (1989), в котором говорилось, что казни детей в возрасте 16-18 лет иногда являются законными.

История

Первым известным несовершеннолетним (ребенком до 18 лет), казненным в Америке, был Томас Грейнджер. В 1642 году он был казнен в возрасте 16 или 17 лет за содомию. В период с 1642 по 2016 год в США было казнено 364 несовершеннолетних.

До 1988 года Верховный суд не устанавливал ограничений по возрасту человека для казни. Это означало, что каждый штат мог устанавливать свои собственные правила. В некоторых штатах минимальный возраст для казни составлял всего 14 лет. Например, в 1944 году в Южной Каролине казнили на электрическом стуле 14-летнего мальчика по имени Джордж Стинни. Стинни был самым молодым человеком в США, который был осужден и казнен в 20 веке.

Ранее казни несовершеннолетних были гораздо более распространены. Однако в период с 1976 по 2005 год было казнено двадцать два несовершеннолетних.

Верховный суд начал устанавливать некоторые ограничения на казни несовершеннолетних в конце 1980-х годов. В 1988 году в деле Томпсон против Оклахомы Верховный суд постановил, что дети до шестнадцати лет не могут быть казнены. Однако в следующем году, в деле Стэнфорд против Кентукки, суд постановил, что несовершеннолетние в возрасте 16 и 17 лет могут быть приговорены к смертной казни.

Джордж Стинни, 14 лет, казнен в Южной Каролине в 1944 годуZoom
Джордж Стинни, 14 лет, казнен в Южной Каролине в 1944 году

Фон

Преступление и суд

Дело Симмонса началось в штате Миссури в 1993 году. Кристофер Симмонс, которому было 17 лет, разработал план убийства женщины по имени Ширли Крук. Он привлек к этому плану двух молодых друзей, Чарльза Бенджамина и Джона Тессмера. Они планировали проникнуть в дом Крук, украсть вещи, связать Крук и сбросить ее с моста. В последний момент Тессмер отказался от плана. Однако Симмонс и Бенджамин проникли в дом Крук, отвезли ее в государственный парк и сбросили с моста.

Симмонс и Бенджамин были пойманы и отданы под суд. Было много доказательств того, что они совершили. Симмонс признался в убийстве. Тессмер дал показания против Симмонса и сказал, что Симмонс спланировал преступление заранее. (В американском законодательстве мысль об убийстве заранее приравнивается к убийству первой степени). Присяжные признали Симмонса виновным и рекомендовали вынести смертный приговор. Судья согласился.

Апелляции

Симмонс обжаловал свой приговор. Все апелляционные суды, рассматривавшие его дело, согласились с первоначальным смертным приговором, вынесенным присяжными. Затем Верховный суд США в деле Аткинс против Вирджинии 536 U.S. 304 (2002) постановил, что казнь людей с нарушениями интеллекта противоречит конституции. Воодушевленный, Симмонс подал новое прошение в Верховный суд штата Миссури. Этот суд решил, что "сложился национальный консенсус против казни несовершеннолетних преступников", то есть, что по всей стране большинство американцев не согласны с казнью несовершеннолетних. Суд постановил, что казнь несовершеннолетних является жестоким и необычным наказанием, которое нарушает Восьмую поправку к Конституции США. Они изменили приговор Симмонсу со смертной казни на пожизненное заключение.

Штат Миссури обжаловал это решение в Верховном суде США. Суд согласился рассмотреть дело.

Решение

Это дело разделило Верховный суд. При голосовании 5-4 они постановили, что казнить людей, которые были несовершеннолетними на момент совершения преступления, является жестоким и необычным наказанием. Это означает, что казнь таких людей противоречит Восьмой поправке и является неконституционной. Это решение сделало незаконным для любого штата страны казнить тех, кому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.

У суда было несколько причин для принятия такого решения. Во-первых, они утверждали, что несовершеннолетние не такие зрелые, как взрослые. Они написали, что существует множество исследований, доказывающих это:

  • Подростки более безрассудны и чаще принимают решения, не обдумав их до конца
  • Подростки меньше контролируют свое поведение
  • Подростки чаще всего совершают поступки под давлением сверстников, а не потому, что им этого хочется

Суд отметил, что большинство штатов осознают это, поэтому они не позволяют подросткам голосовать, быть присяжными или вступать в брак без разрешения родителей.

Суд также согласился с Верховным судом штата Миссури в том, что существует "национальный консенсус" против казни людей, совершивших свои преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Наконец, суд посмотрел на то, что делают другие страны мира. Они написали, что:

Минимальный возраст для приведения смертных приговоров в исполнение до "Ропер против Симмонса" Нет смертной казни Минимальный возраст 18 лет Минимальный возраст 17 лет Минимальный возраст 14-16 летZoom
Минимальный возраст для приведения смертных приговоров в исполнение до "Ропер против Симмонса" Нет смертной казни Минимальный возраст 18 лет Минимальный возраст 17 лет Минимальный возраст 14-16 лет

Эффекты

Влияние на других заключенных камеры смертников

Когда Верховный суд принял решение по делу Ропера, в США было еще 72 заключенных, приговоренных к смертной казни за преступления, совершенные ими в несовершеннолетнем возрасте:

Государство:

Тюремная
камера смертников:

Государство:

Тюремная
камера смертников:

Техас

29

Алабама

1

Миссисипи

5

Аризона

4

Луизиана

4

Северная Каролина

4

Флорида

3

Южная Каролина

3

Грузия

2

Пенсильвания

2

Невада

1

Вирджиния

1

Эти люди не были освобождены. Однако их смертные приговоры были автоматически отменены, и вместо этого они были приговорены провести остаток жизни в тюрьме.

Похожие страницы

Вопросы и ответы

В: Как называлось эпохальное решение Верховного суда?


О: Знаковым решением Верховного суда было "Ропер против Симмонса", 543 U.S. 551 (2005).

В: Как это решение повлияло на штаты США?


О: Это решение повлияло на 25 штатов США, которые все еще разрешали казни детей младше 18 лет, сделав неконституционным казнь человека за преступления, совершенные им до 18 лет.

В: Каков был исход дела Стэнфорд против Кентукки, 492 U.S. 361 (1989)?


О: Результатом дела Стэнфорд против Кентукки, 492 U.S. 361 (1989) стало то, что казни детей в возрасте 16-18 лет иногда являются законными.

В: Каким образом дело Roper v Simmons отменило это решение?


О: Решение Roper v Simmons отменило это решение, объявив неконституционным казнь человека за преступления, совершенные им до 18 лет, независимо от его возраста на момент казни.

В: К кому относится это решение?


О: Это решение относится к любому человеку, который совершил преступление до достижения 18 лет и подлежит казни в качестве наказания за свое преступление (преступления).

В: Сколько штатов в США были затронуты этим решением?


О: Это постановление затронуло 25 штатов США, которые на момент его принятия все еще разрешали казни детей до 18 лет.

В: Когда было вынесено решение по делу Ропер против Симмонса?


О: Дело Roper v Simmons было принято в 2005 году и считается знаковым решением Верховного суда того года.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3