Дред Скотт против Сэндфорда
60 U.S. 393 (1857) стало знаковым решением Верховного суда США. В марте 1857 г. суд постановил, что негры, происходящие от рабов, будь то теперь свободные или рабы, не являются гражданами Соединенных Штатов. Поскольку они не были гражданами, они не могли подать иск в Федеральный суд. Дред Скотт подал иск в федеральный суд. Он утверждал, что он свободен, потому что жил на свободной территории. Он проиграл свое дело в постановлении, которое было осуждено многими как худшее решение Верховного суда.
Дело Дреда Скотта в Верховном суде США, который отрицал свободу Скотта, постановив, что потомки негров-рабовладельцев не являются гражданами США, завершилось годами судебных дел в 1846-1857 гг. в судах нижнего федерального округа и Миссури, которые предоставили свободу Дреду Скотту примерно на 2 года, до тех пор, пока не закончится.
Доктор Джон Эмерсон был хирургом, служившим в армии США. В 1833 году он купил Дреда Скотта, раба в Миссури. В том же году он переехал в Иллинойс, взяв с собой Скотта. Эмерсон был отправлен в форт на территории Висконсина. Скотт, его раб, пошел с ним. Живя на территории Висконсина (ныне Миннесота), Скотт познакомился и женился на Харриет Робинсон. Она принадлежала мировомусудье. Выйдя замуж за Скотта, Эмерсон тоже стал ее владельцем. Эмерсон вернулся в Миссури, взяв с собой своих рабов. В 1843 году Эмерсон умер в Миссури. Скотт и его семья были оставлены жене Эмерсона, Элайзе Сэндфорд.
Верховный суд Дело
В 1846 году Скотт подал в суд на свободу. Пользуясь помощью адвокатов-аболиционистов, он утверждал, что свободен, потому что долгое время жил в свободных штатах. Защита утверждала, что доктор Эмерсон был вынужден переселиться на территорию Висконсина, потому что служил в армии США. Он должен был сохранить свою собственность. Председательствующий судья, Роджер Б. Тейни, решил, что Скотт не свободен и не имеет права подавать в суд. Кроме того, он заявил, что Конгресс не может принимать законы, запрещающие рабство на территории Соединенных Штатов. Это было мнение большинства, с которым согласились семь из девяти судей.
По мнению несогласных судей, на момент ратификации Конституции афроамериканцы уже считались гражданами нескольких штатов.
Это решение стало большой неудачей для движения против рабства. Республиканцы осудили это решение. По сути, оно разрешило рабство в северных штатах. Оно стало центральным вопросом в дебатах о рабстве в США. В 1868 году четырнадцатая поправка отменила решение Дреда Скотта. Она предоставила всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах, гражданство независимо от их цвета кожи.
Вскоре после решения суда 1857 года Элиза Сэндфорд продала Скотта и его семью Тейлору Блоу. Затем Блоу (один из предыдущих владельцев Скотта) даровал Скотту и его семье свободу. Скотт умер свободным человеком 17 сентября 1858 года. Он не прожил достаточно долго, чтобы увидеть, как афроамериканцы становятся гражданами Соединенных Штатов.
Решение по делу "Дред Скотт против Джона Ф. А. Сэндфорда" Верховного суда США.
Другие дела в рамках Высшего курса, позднее отмененные поправками к Конституции США.
Дред Скотт является одним из всего лишь четырех решений Верховного суда, которые были отменены поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Остальные три:
- Чишолм против Грузии, которая была отменена принятием одиннадцатой поправки.
- Поллок против компании "Займы и трасты фермеров", которая была отменена принятием шестнадцатой поправки.
- Орегон против Митчелла, который был отменен двадцать шестой поправкой.
Возможно, можно добавить еще один случай:
- Минор против Хапперсета, который был косвенно отменен Девятнадцатой поправкой. В 1875 году Вирджиния Меньшие, пытаясь получить право голоса для женщин, утверждала, что четырнадцатая поправка предоставила гражданам право голоса. Суд заявил, что это не так. Принятие Девятнадцатой поправки 45 лет спустя предоставило женщинам право голоса. Однако в других вопросах, касающихся права голоса, в 1960-х годах в качестве прецедента все еще приводились дела Минор против Хэпперсетта.
Связанные страницы
Вопросы и ответы
В: Что представляло собой дело "Дред Скотт против Сэндфорда"?
О: Дело "Дред Скотт против Сэндфорда" было знаковым решением Верховного суда США в марте 1857 года, которое постановило, что чернокожие, будь то рабы или свободные, не являются гражданами Соединенных Штатов и не могут подавать иски в федеральный суд.
В: Почему Дред Скотт обратился в суд?
О: Дред Скотт обратился в суд, потому что утверждал, что он свободен, так как жил на свободной территории.
В: Что произошло после решения Верховного суда?
О: После того, как Верховный суд отказал Скотту в свободе, постановив, что чернокожие не являются гражданами США, был избран Авраам Линкольн, а затем началась Гражданская война в США.
В: Как долго велись судебные дела до решения по делу Дреда Скотта?
О: До решения Дреда Скотта судебные дела рассматривались в течение 11 лет с 1846 по 1857 год.
В: Как долго Дред Скотт имел свободу до этого решения?
О: До этого решения Дред Скотт имел свободу около двух лет благодаря решениям нижестоящих судов федерального округа и суда штата Миссури.
В: Что было сказано об этом решении Верховного суда?
О: Это решение Верховного суда было осуждено многими как худшее из когда-либо принятых ими решений.
В: Какое событие привело к тому, что Авраам Линкольн был избран президентом Соединенных Штатов?
О: Событием, приведшим к избранию Авраама Линкольна президентом Соединенных Штатов, был исход дела Дреда Скотта, который отказал ему в свободе, постановив, что чернокожие не являются гражданами США.
